Non so se questa polemica produrrà qualcosa. Conosciuta via Robbe, è stata innescata da una presa di posizione pubblica di Flaviano Armentaro, in risposta ad un invito a collaborare ad una nuova edizione de Il Male.L'aspetto che mi ha colpito e mi ha spinto ad intervenire riguarda le aspettative degli autori più giovani, che in qualche modo è al centro anche della posizione appena espressa, tipo dieci minuti fa, da Gipi nel suo blog.
Mi è venuto naturale inquadrare la polemica come scontro tra generazioni. forse sarò, anzi sicuramente sono, ingenuo e nei commenti postati altrove ho auspicato un dialogo.
La dialettica tra giovane non protetto e vecchio garantito è trasversale a tutto. lo vedo quotidianamente anche da vicino. pur avendo le giovani generazioni, di solito, già in partenza di tutto e di più, spesso sono le più restie a rischiare. mi dicono, ma tu hai il posto fisso. e io rispondo che l'ho avuto a 32 anni. e loro che non l'avranno mai... però mentre ero precario ho rischiato di mio e cercato di dare tutto per costruire quello che sognavo. Poi è arrivata la sicurezza, senza peralto smettere di rischiare.
E' un paradosso che si cerchi prima la sicurezza e solo dopo si sia disposti a rischiare.
L'attività artistica e autoriale può essere molto rischiosa, a meno che la gratificazione del sé sia il motore unico. Ci si mette in discussione quando si cambia uno stile o dei contenuti consolidati.
Non vorrei però che si frustrassero i più giovani, trattandoli come bambini che non hanno capito. Tra l'altro non sono pochi quelli bravi sul serio, cone lo stesso Flaviano, che ha già un segno maturo (o furbo?).
E allora l'invito di Gipi è quello più brutale ma anche il migliore che si possa fare:
FATEVI VALERE!
Alla fine, però, ricordatevi di rendere omaggio a chi, prima di voi e anche per voi, ha fatto tanto tanto tanto.
4 commenti:
Sai che c'è? C'è che son pienamente d'accordo con te questa volta, e mi sembra giusto dirtelo :-) Mi sembra di sentire chi vuole tagliare le pensioni per creare posti di lavoro ai giovani, con questi discorsi. Questo a prescindere dalla qualità dei lavori delle persone coinvolte, che son convinto tutte in buonafede - non conosco nessuno coinvolto personalmente in questa polemica, ma non ho motivo di credere che mi possano stare antipatici. Però, al posto di essere uniti nel tentare di farci dare, tutti, quel che ci spetta, ci si riduce alle guerre tra poveri. Dirò una cosa impopolare, che a tanti starà sulle palle: secondo me il fatto che Vauro si prenda 1000 euro (credo 800 in realtà, ma poco importa) a puntata di AnnoZero sia uno scandalo. E' uno scandalo perchè E' POCO a fronte degli investimenti pubblicitari che muove una trasmissione del genere, altro che garantito. Mi è sembrata molto equilibrata l'opinione espressa da Spataro sulla discussione in FB.
Baci!
c.
Soprattutto leggendo gli altri commenti sugli altri blog, mi sono reso conto che questo post poteva prendere direzioni anche diverse.
In sé la lettera di invito di Massimo Caviglia non era "scandalosa". Ma Flaviano Armentano la presa come spunto/pretesto per tirare fuori un tema molto percepito e quindi reale, anche di sostanza. Poi c'è stata la replica di Caviglia, forte, di uno che ne sa, ma che poteva anche reagire diversamente...
Da qui la piccola ma intensa catena di post, dove ciascuno prende lo spunto/pretesto per dire anche cose diverse...
Vauro è una persona molto etica e quello che dici sul suo ingaggio lo dimostrerebbe ancora una volta. E' come se prendesse tipo 60/70€ a vignetta, mentre le vedono in millioni...
Per ora non ho trovato su FB le opinioni di alessio. lo cerco meglio.
son qua in mezzo:
http://www.facebook.com/notes/flaviano-armentaro/il-male-della-satira-una-risposta-aperta-update/110346609011449
baci!
c.
grazie.. ma sono un po' tontolo... l'avevo vista all'inizio e poi non riuscivo a ritrovarla... sono d'accordo con alessio. e ci sono cose valide in diversi commenti.
beh... bene o male il numero 0 del nuovo male si compra!!!
Posta un commento